„Modernizacja kompleksu sportowego „Moje Boisko – Orlik 2012” przy Zespole Szkół nr 1 w Lublińcu przy ul. Sobieskiego”

1) Przedmiotem zamówienia w formule „zaprojektuj – wybuduj” jest zaprojektowanie a następnie wykonanie przedsięwzięcia według opracowanej dokumentacji projektowej na realizację robót budowlanych związanych z modernizacją kompleksu sportowego „Moje Boisko – Orlik 2012” przy Zespole Szkół nr 1 w Lublińcu przy ul. Sobieskiego. 2) Przedmiot zamówienia obejmuje w szczególności: a) wykonanie dokumentacji projektowej, b) wykonanie na podstawie opracowanej dokumentacji: A) modernizacji nawierzchni boiska do piłki nożnej (nawierzchnia z trawy syntetycznej),B) modernizacji nawierzchni boiska wielofunkcyjnego (nawierzchnia poliuretanowa),C) remontu ogrodzenia wewnętrznego (piłkochwyty) i ogrodzenia zewnętrznego,D) rozbiórki istniejącego budynku sanitarno-szatniowego oraz dostawy nowego budynku zaplecza sanitarno-szatniowego,E) modernizacji oświetlenia,F) montażu urządzeń sportowych (m. in. bramek do piłki nożnej, koszy do koszykówki, słupków do siatkówki),G) pozostałych prac (m. in. wycinki zieleni, przełożenia istniejącej kostki brukowej, uzupełnienia kruszywa w odwodnieniu, remontu i konserwacji ławek).3) Szczegółowy zakres przedmiotu zamówienia określają:a) Załącznik nr 2 do SWZ - Program funkcjonalno-użytkowy (dalej zwany również: „PFU”)b) Załącznik nr 3 do SWZ – Korekta Programu funkcjonalno-użytkowego4) Wykonawca przed złożeniem oferty ma obowiązek sprawdzić zakres i rodzaj robót z Programem funkcjonalno-użytkowym i uwzględnić powyższe w oferowanej cenie ryczałtowej. 5) Przyjęta w Programie funkcjonalno-użytkowym dla inwestycji objętej niniejszym zamówieniem konkretna kolorystyka jest kolorystyką sugerowaną. Dopuszcza się dobór innych odcieni wskazanych w dokumentacji kolorów pod warunkiem uzyskania zgody zamawiającego na etapie realizacji inwestycji.6) W przypadku użycia w dokumentach postępowania odniesień do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2) i ust. 3 ustawy Pzp zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne wyżej wymienionym odniesieniom. Wykonawca analizując dokumenty postępowania powinien założyć, że każdemu odniesieniu, o którym mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2) i ust. 3 ustawy Pzp użytemu w dokumentach postępowania towarzyszy wyraz „lub równoważne".7) Ewentualne podane w opisach nazwy własne nie mają na celu naruszenia ustawy Prawo zamówień publicznych, a mają jedynie za zadanie sprecyzowanie oczekiwań jakościowych i technologicznych Zamawiającego. Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne. 8) Ewentualnie zaproponowane materiały do realizacji projektu, ich typy i nazwy stanowią jedynie przykład i standard rozwiązania. Dopuszcza się ich zastąpienie przez inne o parametrach nie gorszych niż zaproponowane.9) Gwarancja i rękojmia:a) Wymagany okres gwarancji na wykonany przedmiot umowy – 60 miesięcy. b) Wymagany okres rękojmi na wykonany przedmiot umowy – 60 miesięcy.