2025/09/24 - Public tenders for Software implementation services (CPV 72263000-6)

Przedmiotem zamówienia jest budowa platformy do pozyskiwania danych do trenowania algorytmów sztucznej inteligencji niezbędnych do opracowania i walidacji naukowej skali tolerancji ryzyka oraz pozyskania danych do treningu modeli sztucznej inteligencji, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, Instytut Nauk o Zarządzaniu i Jakości, Plac Marii Curie-Skłodowskiej 5, 20-031 Lublin, pokój 506/313.Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w załączniku do SWZ.Postępowanie realizowane jest w ramach projektu nr 0203/L-15/2024 pt. „Warren – generatywny model przewidujący poziom tolerancji ryzyka u inwestorów indywidualnych” realizowany ze środków Narodowego Centrum Badań i Rozwoju w ramach programu LIDER XV na podstawie umowy nr LIDER15/0203/2024.

Pirkimas atliekamas pagal Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų, atliekamų gynybos ir saugumo srityje, įstatymą.

Kibernetinių incidentų valdymo proceso ir IT paslaugų valdymo informacinės sistemos diegimo paslauga ("Ivanti")

1.1. Przedmiotem zamówienia jest zakup licencji oprogramowania komputerowego wraz z migracją danych, szkoleniami i wdrożeniem do zarządzania nieruchomościami, których właścicielem lub współwłaścicielem jest Gmina Siemianowice Śląskie oraz Skarb Państwa reprezentowany przez odpowiednie organy.1.2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają:a) Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia (Dodatek nr 3 do SWZ),b) Projektowane postanowienia umowy (Dodatek nr 4 do SWZ).– zwane dalej łącznie jako Dokumentacja.1.3. Wykonawca udziela gwarancji dla wdrożonego Systemu wraz z dodatkowym oprogramowaniem oraz usług konfiguracji przez okres 24 miesięcy. Okres gwarancji liczony jest od daty podpisania protokołu odbioru Etapu nr 3.1.4. Zamawiający opisał przedmiot zamówienia bez wskazania znaków towarowych, patentów lub pochodzenia źródła, lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkt lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę. Jeżeli wykonawca stwierdzi, że przedmiot zamówienia został opisany w sposób, o którym mowa w art. 99 ust. 5 ustawy Pzp, tj.: zostało wskazane pochodzenie (marka, znak towarowy, producent, dostawca) materiałów, a nie podano kryteriów stosowanych w celu oceny równoważności, powinien zwrócić się do Zamawiającego o wskazanie, jakie kryteria będą stosowane w celu oceny równoważności.1.5. Jeżeli w dokumentach opisanych powyżej znajdą się odniesienia do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101, ust. 1, pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne. Użycie w dokumentach danej normy, oceny technicznej, specyfikacji technicznych i systemu referencji technicznych ma jedynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań Zamawiającego w stosunku do określonego materiału lub urządzenia, lub produktu.1.6. Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia uwzględnił wymagania w zakresie dostępności dla osób niepełnosprawnych oraz projektowania z przeznaczeniem dla wszystkich użytkowników, o których mowa art. 100 ust. 1 Pzp.1.7. Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia nie określił wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 1 Pzp.1.8. Zamawiający nie żąda od Wykonawcy etykiety oraz nie wskazuje mających zastosowanie wymagań określonej etykiety, o których mowa w art. 104 Pzp.1.9. Zamawiający nie zastrzega możliwości ubiegania się o udzielenie zamówienia wyłącznie przez Wykonawców, o których mowa w art. 94 ustawy Pzp, tj. mających status zakładu pracy chronionej, spółdzielnie socjalne oraz innych wykonawców, których głównym celem lub głównym celem działalności ich wyodrębnionych organizacyjnie jednostek, które będą realizowały zamówienie, jest społeczna i zawodowa integracja osób społecznie marginalizowanych.