Opracowanie i wdrożenie SZBI i SZCD, audyty oraz szkolenia z cyberbezpieczeństwa w projekcie „Wzmocnienie cyberodporności sieci IT i OT oraz ciągłości działania w Koźmińskich Usługach Komunalnych”

1. Przedmiotem zamówienia jest „Wzmocnienie cyberodporności sieci IT i OT oraz ciągłości działania w spółce Koźmińskie Usługi Komunalne sp. z o.o. poprzez wdrożenie kluczowych środków technicznych oraz rozwój kompetencji.”Zamówienie obejmuje - Obszar organizacyjny i kompetencyjny - „Opracowanie, wdrożenie, przegląd i aktualizacja Systemu Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji (SZBI), opracowanie i wdrożenie Systemu Zarządzania Ciągłością Działania (SZCD), przeprowadzenie audytów cyberbezpieczeństwa, organizacja i przeprowadzenie szkoleń z zakresu cyberbezpieczeństwa.2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 2 - OPZ do niniejszej Specyfikacji Warunków Zamówienia. Wymagania minimalne, w tym wymagania techniczne, bezpieczeństwa, testów oraz szkoleń, określone zostały w dokumentach niniejszego postępowania.3. Ewentualne podane w opisie przedmiotu zamówienia nazwy własne, znaki towarowe, patenty, pochodzenie, źródło lub szczególny proces, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę, nie mają na celu naruszenia art. 99 ust. 4 ustawy Pzp, lecz służą wyłącznie sprecyzowaniu oczekiwań jakościowych, funkcjonalnych i technologicznych.Jeżeli w Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ) lub jej załącznikach - w szczególności w Opisie Przedmiotu Zamówienia (Załącznik nr 2 do SWZ dalej: „OPZ") - przedmiot zamówienia został opisany przez wskazanie znaków towarowych, patentów, pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu (zgodnie z art. 99 ust. 4 i 5 ustawy Pzp), lub przez odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych (zgodnie z art. 101 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 ustawy Pzp), Zamawiający dopuszcza oferowanie rozwiązań równoważnych opisywanym. Każdorazowo, gdy w SWZ lub jej załącznikach powołana jest konkretna norma, należy przyjąć, że w odniesieniu do niej użyto sformułowania „lub równoważna".Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym przez Zamawiającego, jest zobowiązany udowodnić w ofercie - w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych - że proponowane usługi spełniają wymagania określone w Opisie Przedmiotu Zamówienia (Załącznik nr 2 do SWZ) w stopniu nie mniejszym niż rozwiązania opisane w SWZ i OPZ (zgodnie z art. 101 ust. 5 ustawy Pzp). Ciężar wykazania równoważności spoczywa na Wykonawcy.Dopuszcza się oferowanie rozwiązań równoważnych pod warunkiem, że: (1) zagwarantują one realizację zamówienia zgodnie z założeniami jakościowymi, funkcjonalnymi i eksploatacyjnymi zawartymi w OPZ oraz SWZ; (2) zapewnią uzyskanie parametrów technicznych, technologicznych i jakościowych co najmniej równych parametrom założonym w OPZ; (3) umożliwią pełną realizację dostaw i wdrożenia określonego w projekcie grantowym „Cyberbezpieczne Wodociągi", finansowanym ze środków Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności (KPO), Priorytet C3 Cyberbezpieczeństwo, Działanie C3.1.1 CyberPL; (4) zapewnią pełną kompatybilność z pozostałymi elementami przedmiotu zamówienia, a oferowane urządzenie lub oprogramowanie nie jest prototypem.W każdym przypadku oferowania rozwiązań równoważnych Wykonawca jest bezwzględnie zobowiązany załączyć do oferty przedmiotowe środki dowodowe potwierdzające spełnianie wymaganych parametrów.W przypadku braku złożenia wymaganych certyfikatów lub innych przedmiotowych środków dowodowych wraz z ofertą lub gdy złożone dokumenty są niekompletne, Zamawiający - działając na podstawie art. 107 ust. 2 ustawy Pzp, mając na uwadze, że Zamawiający przewidział taką możliwość w SWZ - wezwie Wykonawcę do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie. Uzupełnieniu nie podlegają jednak przedmiotowe środki dowodowe służące potwierdzeniu zgodności z cechami lub kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert ani te, których złożenie - pomimo wezwania - skutkowałoby i tak odrzuceniem oferty lub zachodziłyby przesłanki unieważnienia postępowania (art. 107 ust. 3 ustawy Pzp). Zamawiający może ponadto żądać od Wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych przedmiotowych środków dowodowych (art. 107 ust. 4 ustawy Pzp).W rozumieniu niniejszego postępowania za ofertę równoważną uznaje się ofertę, która przedstawia przedmiot zamówienia o właściwościach funkcjonalnych i jakościowych takich samych lub wyższych od tych, które zostały zakreślone w SWZ i OPZ, lecz oznaczonych innym znakiem towarowym, patentem lub pochodzeniem, przy czym produkt równoważny to produkt, który nie jest identyczny, tożsamy z produktem referencyjnym, lecz posiada istotne dla Zamawiającego, zbliżone do produktu referencyjnego cechy i parametry (por. wyrok KIO z dnia 30 lipca 2021 r., sygn. KIO 1724/21, w którym podkreślono, że „pojęcie równoważności nie może oznaczać tożsamości rozwiązań, ponieważ przeczyłoby to istocie oferowania produktów i rozwiązań równoważnych").