Public tenders from e-Zamówienia / BZP (ezamowienia.gov.pl) for Auditing services (CPV 79212000-3)

Przedmiotem zamówienia jest wybór podmiotu audytowego celem przeprowadzenia badania rocznych sprawozdań finansowych za lata 2026-2027 dla Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych z siedzibą w Warszawie, ul. Stawki 2b, 00-193 Warszawa. Przedmiotem badania za każdy rok obrotowy będzie sprawozdanie finansowe Agencji zawierające dane łączne, obejmujące dane wewnętrznych jednostek organizacyjnych Agencji, tj. Centrali Agencji wraz ze Składnicami.

Przedmiotem zamówienia jest przeprowadzenie działań audytowo – kontrolnych, zwanych dalej „kontrolą” działalności Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej w Zielonej Górze, zwanego dalej „ZGM” lub „Zakładem”.Celem kontroli jest ustalenie i udokumentowanie faktycznego sposobu funkcjonowania ZGM oraz ocena prawidłowości wykonywania powierzonych zadań pod kątem zgodności z przepisami prawa, regulacjami wewnętrznymi i zakresem kompetencji.

Przedmiotem zamówienia jest przeprowadzenie audytu zewnętrznego w zakresie wykonania budżetu oraz gospodarki finansowej Najwyższej Izby Kontroli za okres od 1 stycznia 2023 r. do 31 grudnia 2025 r.

Przedmiotem zamówienia są audyty, szkolenia i wdrożenie systemów bezpieczeństwa informacji w celu wzmocnienia systemu cyberbezpieczeństwa w PP-U „GOSKOM” Sp. z o.o.Szczegółowy zakres rzeczowy określa załącznik nr 1 do SWZ.

Ocena zdolności kredytowej dla Miasta Gdańska w latach 2027-2030Przedmiotem zamówienia jest:1) nadanie Miastu Gdańsk długoterminowej międzynarodowej oceny zdolności kredytowej dla waluty krajowej i zagranicznej oraz krajowej oceny długoterminowej (łącznie zwanych ratingiem); 2) podanie przyznanej oceny do publicznej wiadomości za zgodą Zamawiającego, jeśli została nadana po raz pierwszy; 3) aktualizacja przyznanej oceny zdolności kredytowej zgodnie z regulacjami dotyczącymi agencji ratingowych;4) nadzór nad przyznaną oceną w okresie obowiązywania umowy.

Numeracja zgodna z SWZ 5.1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie audytu rekompensaty kalkulowanej przez spółkę Łódzkie Nieruchomości Sp. z o.o. na rok 2027 (ex ante)5.2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w Załączniku nr 1 do SWZ oraz umowie Załącznik nr 10 do SWZ.

Przedmiot zamówienia jest świadczenie usług atestacyjnych polegających na przeprowadzeniu weryfikacji i wykonaniu uzgodnionych procedur w zakresie audytu sprawozdań okresowych, końcowego rozliczenia wykorzystania środków dotacji oraz wykonania budżetu projektu predefiniowanego (PdP1) pt. „Wzmocnienie potencjału instytucjonalnego miast w Polsce w zakresie kompleksowego rozwoju lokalnego z naciskiem na zrównoważony rozwój miast” (dalej jako „Projekt”),Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia opisany jest w OPZ, który stanowi załącznik nr 10 do SWZ.

Przedmiotem zamówienia jest przeprowadzenie procesu uzyskania certyfikatu gospodarki leśnej dla RDLP w Krakowie według standardu FSC oraz czterech audytów nadzoru nad certyfikatem gospodarki leśnej systemu FSC wg zapisówPrzejściowego Standardu Odpowiedzialnej Gospodarki Leśnej FSC dla Polski (FSC-STD-POL- 02-2024) oraz nadzór nad tym certyfikatem w czasie obowiązywania umowy.FSC - ang. Forest Stewardship CouncilOPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA zawarto w rozdziale 3. SWZ

1. Przedmiotem zamówienia jest: 1) Realizacja kompleksowej usługi audytu dostępności cyfrowej strony kompetencjecyfrowe.gov.pl wraz z podstronami na tej domenie, uwzględnionymi w mapie strony stanowiącej Załącznik nr 1 do SOPZ , oraz zawartych na nich treści i dokumentów, pod kątem ich zgodności z Ustawą o dostępności cyfrowej. Audyt będzie obejmować przygotowanie wskazań i rekomendacji dotyczących spełnienia wymagań standardu Web Content Accessibility Guidelines określonych w Załączniku do Ustawy o dostępności cyfrowej. Opisywana analiza zostanie przeprowadzona w następujących obszarach:a) Ocena zgodności wyżej wymienionych stron www z wymogami ustawy z dnia 4 kwietnia 2019 r. o dostępności cyfrowej stron internetowych i aplikacji mobilnych podmiotów publicznych (Dz. U. z 2023 r., poz. 1440), zwanej dalej „Ustawy o dostępności cyfrowej”,b) Ocena zgodności dokumentów udostępnianych na stronach www z wymogami Ustawą o dostępności cyfrowejc) Ocena zgodności formularzy udostępnionych na stronach z wymogami Ustawy o dostępności cyfrowej,d) Ocena deklaracji dostępności strony kompetencjecyfrowe.gov.pl z wymogami Ustawy o dostępności cyfrowej.Analiza obejmie zarówno wersję desktopową jak i mobilną portalu. 2) Przygotowanie raportu z audytu zawierającego zalecenia i rekomendacje dla zespołów projektowych w zakresie dostosowywania stron www i treści do wymogów Ustawy o dostępności cyfrowej. 3) Przeprowadzenie reaudytu po wprowadzeniu zaleceń i rekomendacji wskazanych w raporcie, o którym mowa w punkcie powyżej, zakończonego raportem końcowym, zawierającym podsumowanie wyników przeprowadzonego audytu i reaudytu w oparciu o zgłoszone w raporcie z audytu błędy wraz z informacją o zastosowanych rozwiązaniach mających na celu osiągnięcie zgodności z Ustawy o dostępności cyfrowej.4) Przeniesienie na Zamawiającego autorskich praw majątkowych do raportu z audytu oraz raportu końcowego (jeżeli stanowią „Utwór” w rozumieniu Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 24) o prawie autorskim i prawach pokrewnych), uprawniających do nieograniczonego w czasie korzystania i rozporządzania tymi dokumentami w kraju i za granicą, na wszystkich znanych w chwili zawarcia umowy pomiędzy Zamawiającym a Wykonawcą polach eksploatacji (utrwalanie, zwielokrotnianie, wprowadzenie do obrotu, użyczenie, publiczne udostępnianie). Przeniesienie autorskich praw majątkowych i praw zależnych do Utworów następuje bez żadnych ograniczeń: czasowych, ilościowych czy terytorialnych.5) Organizacja, z zespołem projektowym Zamawiającego, jednego warsztatu podsumowującego raport z audytu ze wskazaniem możliwych do zastosowania rozwiązań zmian i modyfikacji w obszarach wskazanych w raporcie jako niespełniające wymogów Ustawy o dostępności cyfrowej. Warsztat powinien uwzględniać również prezentację aktualnych trendów w obszarze WCAG dotyczących tworzenia treści i redakcji stron internetowych. Warsztat powinien odbyć się w formie stacjonarnej w siedzibie Zamawiającego (przy ul. Stawki 40, lub ul. Kolskiej 12 w Warszawie) lub w innej zaakceptowanej przez niego lokalizacji na terenie Warszawy, w wymiarze minimum 6 godzin. Zamawiający dopuszcza przeprowadzenie takiego warsztatu w formie zdalnej, o czym powiadomi Wykonawcę w terminie 5 dni roboczych, od dnia zawarcia umowy. 6) Udzielanie Konsultacji w ramach prowadzonego audytu i readuytu - Wykonawca w ramach prowadzonego audytu i reaudytu będzie świadczył konsultacje, zwane dalej „Konsultacjami” w zakresie stwierdzonych błędów oraz wspierał Zamawiającego w zakresie metod ich usunięcia w wymiarze maksymalnie 20 godzin do wykorzystania w trakcie obowiązywania umowy, ale przed odebraniem Raportu końcowego przez Zamawiającego bez uwag (Zamawiający będzie zlecał Wykonawcy Konsultacje na zasadach wskazanych w umowie. Konsultacje będą rozliczane według stawki godzinowej za faktycznie zrealizowane godziny).2. Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia zawarty jest w Załączniku nr 1 do SWZ oraz Załączniku nr 1 do SOPZ. 3. Zamawiający wymaga, aby oferowany przedmiot zamówienia, w tym wszystkie produkty ICT, usługi ICT oraz procesy ICT wykorzystywane do realizacji zamówienia nie obejmował:1) produktów ICT, usług ICT lub procesów ICT wskazanych w rekomendacji, o której mowa w art. 33 ust. 4 ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa (Dz. U. z 2026 r. poz. 20 i 252), stwierdzającej ich negatywny wpływ na podstawowy interes bezpieczeństwa państwa,2) produktu ICT, którego typ został określony w decyzji w sprawie uznania dostawcy za dostawcę wysokiego ryzyka, o której mowa w art. 67b ust. 15 ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa, lub usługę ICT, lub proces ICT, określone w tej decyzji. Jeżeli Wykonawca zaoferuje rozwiązanie, o którym mowa w pkt 1) lub 2) powyżej, oferta podlegać będzie odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 17) lub pkt 19) ustawy Pzp. 4. Termin realizacji zamówienia: Wykonawca wykona przedmiot zamówienia w terminach wskazanych w SOPZ. Wykonawca przy realizacji przedmiotu zamówienia zobowiązany jest każdorazowo uwzględniać godziny funkcjonowania Zamawiającego – od 8:00-16:00. Terminy cząstkowe poszczególnych zobowiązań Wykonawcy zostały określone w pkt 4 SOPZ oraz powtórzone poniżej w § 8 umowy, jednak realizacja przedmiotu zamówienia nastąpi nie później niż do dnia 18 grudnia 2026 r. ze względu na obiektywną przyczynę, polegającą na tym, iż umowa jest finansowana ze środków dotacji celowej z budżetu państwa udzielanej na rok kalendarzowy 2026, gdzie rozliczenie umowy musi nastąpić do końca 2026 r. 5. W przypadkach, kiedy w szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia wskazane zostały znaki towarowe, patenty, pochodzenie, źródło lub szczególny proces, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę co prowadziłoby do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców lub produktów, oznacza to, że Zamawiający nie może opisać przedmiotu zamówienia za pomocą dostatecznie dokładnych określeń i jest to uzasadnione specyfiką przedmiotu zamówienia. W takich sytuacjach ewentualne wskazania na znaki towarowe, patenty, pochodzenie, źródło lub szczególny proces, należy odczytywać z wyrazami „lub równoważne”.6. W przypadku, gdy w opisie przedmiotu zamówienia zostały zastosowane odniesienia do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencyjnych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 ustawy Pzp, zamawiający zgodnie z art. 101 ust. 4 ustawy Pzp dopuszcza zastosowanie rozwiązań równoważnych. Każdorazowo, gdy wskazana jest w niniejszej SWZ norma, ocena techniczna, specyfikacja techniczna lub system referencji technicznych należy przyjąć, że w odniesieniu do nich użyto sformułowania „lub równoważne”. 7. Pod pojęciem rozwiązań równoważnych Zamawiający rozumie takie rozwiązanie, które w równoważnym stopniu spełnia warunki określone w SOPZ.8. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywane przez Zamawiającego, jest obowiązany udowodnić w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104-107 ustawy Pzp, że proponowane przez niego rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia. Dowody, w szczególności przedmiotowe środki dowodowe, o których mowa w art. 104-107 ustawy Pzp, potwierdzające, że proponowane przez Wykonawcę rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia nie podlegają uzupełnieniu.9. Zamawiający nie dopuszcza możliwości prowadzenia negocjacji w celu ulepszenia treści ofert złożonych w odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu.

Celem przedmiotowego postępowania jest wybór biegłego rewidenta na badanie sprawozdania finansowego Miasta Olsztyna za lata 2026-2027. Miasto Olsztyn, jako emitent obligacji oraz podmiot, którego sprawozdanie finansowe podlega obowiązkowemu badaniu, jest jednostką zainteresowania publicznego w rozumieniu przepisu art. 2 pkt 9 lit. a ustawy z dnia 11 maja 2017r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został zawarty w rozdziale III SWZ orza wzorze umowy.

1. Przedmiotem zamówienia jest:1.1. przeprowadzenie badań Sprawozdań finansowych Zamawiającego, sporządzonych zgodnie z MSSF/MSR, za okresy kończące się dniem bilansowym Zamawiającego w latach: 2026, 2027 i 2028;1.2. sporządzenie Sprawozdań z badania zgodnie z przepisami Ustawy o biegłych rewidentach, każdorazowo po przeprowadzeniu badania Sprawozdania finansowego Zamawiającego, kolejno za lata obrotowe 2026, 2027 i 2028;1.3. przetłumaczenie na język angielski Sprawozdań finansowych sporządzonych zgodnie z MSSF/MSR, za okresy kończące się dniem bilansowym Zamawiającego w latach: 2026, 2027 i 20281.4. przetłumaczenie na język angielski Sprawozdań z badania zgodnie z przepisami Ustawy o biegłych rewidentach, każdorazowo po przeprowadzeniu badania Sprawozdania finansowego Zamawiającego, kolejno za lata obrotowe 2026, 2027 i 2028

Przeprowadzenie audytu finansowego rekompensaty wypłaconej Spółce MPK - Łódź za cały okres realizacji Umowy numer 3341-2/28/EF/2011, tj. od 28.02.2011 r. do 31.12.2025 r. w celu potwierdzenia, iż Operator nie otrzymał nadmiernej rekompensaty z punktu widzenia prawa pomocy publicznej”

Przedmiotem zamówienia jest Usługa ewaluacji i recertyfikacji natywnej aplikacji paszportowej PWPW SmartApp-MRTD zgodnie z ISO 15408 (Common Criteria), która ma za zadanie zapewnić Zamawiającemu przedłużenie ważności obecnego certyfikatu produktu (BSI-DSZ-CC-1176-2023), Przedmiot Zamówienia, o którym mowa w zdaniu powyżej obejmuje swoim zakresem zarówno ewaluację (audyt) jak i certyfikację produktu, zatem oferta Wykonawcy na realizację Przedmiotu Zamówienia musi uwzględniać również koszty jednostki certyfikującej.

5.1. Przedmiotem zamówienia jest audyt prognozowanej kwoty rekompensaty z tytułu świadczenia usług publicznych przez Spółkę MPK – Łódź, planowanych w 2027 roku oraz przeprowadzenie kalkulacji rozsądnego zysku w związku z umową wykonawczą numer CUW-WE.263.2.1.2026 z podziałem na komunikację autobusową i tramwajową w odniesieniu do planowanej liczby wzkm/pckm. Wyznaczenie rekompensaty powinno odbyć się na podstawie danych źródłowych udostępnionych przez Spółkę MPK - Łódź dotyczących planowanych zadań dla roku 2027 z uwzględnieniem zapisów zawartych w załączniku Nr. 9 do Umowy powierzenia tj. „Metodologii kalkulacji należnej rekompensat z tytułu świadczenia usług, który zostanie udostępniony wyłonionemu Wykonawcy po zawarciu Umowy.

1. Badanie ustawowego sprawozdania finansowego Zleceniodawcy przeprowadzone będzie zgodnie z Opisem przedmiotu Umowy (OPZ) stanowiącym Załącznik nr 1 do Umowy oraz z :a) Ustawą z dnia 29.09.1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2023 r. poz.217 tj. z późn. zm.),b) Ustawą z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym (Dz. U. z 2023 r. poz. 1015 z późn. zm.) z uwzględnieniem bieżących zmian w przepisach prawnych,c) Krajowymi Standardami Badania przyjętymi uchwałą Nr 3430/52a/2019 Krajowej Rady Biegłych Rewidentów z dnia 21 marca 2019 r. w sprawie krajowych standardów badania oraz innych dokumentów (z późn. zm.),d) Zasadami etyki zawodowej biegłych rewidentów które stanowi Międzynarodowy Kodeks etyki zawodowych księgowych wprowadzony uchwałą Nr 3431/52a/2019 Krajowej Rady Biegłych Rewidentów z dnia 25 marca 2019 r. w sprawie zasad etyki zawodowej biegłych rewidentów, w celu uzyskania racjonalnej pewności czy każde ze Sprawozdań finansowych jako całość nie zawiera istotnych zniekształceń spowodowanych oszustwem lub błędem oraz wydania sprawozdania z badania, zawierającego opinię biegłego rewidenta o zbadanym Sprawozdaniu finansowym lub odmowę wydania opinii, gdy biegły rewident nie jest w stanie wyrazić opinii o badanym Sprawozdaniu finansowym.2. Opis przedmiotu zamówienia został szczegółowo określony w Załączniku nr 1 do SWZ (dalej: OPZ) oraz projektowanych postanowieniach umowy (Załącznik nr 4 do SWZ) (dalej: PPU).

„Świadczenie usług w zakresie przeprowadzenia dwuobszarowego audytu Systemu Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji (SZBI)”.

Przedmiotem zamówienia jest usługa badania sprawozdań finansowych Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej za lata 2026-2028, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2023 r. poz. 120, z późn. zm.) oraz ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2022 r. poz. 2556, z późn. zm.), ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1270, z późn. zm.), ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym (Dz. U. z 2023 r. poz. 1015) i innymi obowiązującymi przepisami prawa oraz krajowymi standardami rewizji finansowej.

Przeprowadzenie procesu wznowienia certyfikatu gospodarki leśnej dla RDLP w Szczecinku według standardu PEFC oraz 3 letni nadzór nad certyfikatem w czasie obowiązywania umowy. 3.4. Procesowi wznowienia certyfikatu gospodarki leśnej według standardów PEFC („Certyfikat PEFC”) podlegają tereny znajdujące się w zarządzie Zamawiającego o powierzchni ogólnej 631 897,35 ha, z czego powierzchnia leśna objęta certyfikacją stanowi 591 912,80 ha. Tereny, o których mowa w zdaniu poprzednim położone są w granicach 30 nadleśnictw nadzorowanych przez Zamawiającego.Certyfikat dobrej gospodarki leśnej wg systemu PEFC o numerze: BVCPL/PEFCFM/12/1 ważny jest do 23 grudnia 2026 r. Szczegółowe informacje dot. posiadanego certyfikat PEFC: https://www.szczecinek.lasy.gov.pl/certyfikaty1. Zamawiający wymaga, żeby Wykonawca posiadał przez cały okres obowiązywania Umowy akredytację Polskiego Centrum Akredytacji (PCA) oraz notyfikację PEFC Polska do przeprowadzenia audytów gospodarki leśnej.

Przedmiotem zamówienia jest przeprowadzenie audytu rekompensaty wypłaconej w 2025 r. spółce Łódzkie Nieruchomości Sp. z o.o. z tytułu świadczenia usług publicznych (ex post) oraz opracowanie raportu z audytu, w szczególności weryfikacja rekompensaty wypłaconej Spółce w 2025 r. z tytułu świadczenia usług publicznych. Wynikiem audytu powinien być raport, który w sposób bezstronny, kompletny, zrozumiały, jednoznaczny i zgodny ze stanem faktycznym będzie zawierał ustalenia i wnioski z audytu oraz rekomendacje zmian niezbędnych do prawidłowego monitorowania realizacji zleconej usługi (UOIG) przez Spółkę.

Przedmiotem zamówienia jest usługa wykonania aktualizacji Systemu Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji (SZBI) oraz przeprowadzenie audytu bezpieczeństwa informacji dla Urzędu Miejskiego w Krzanowicach i Wdrożenie Systemu Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji (SZBI) oraz przeprowadzenie audytu bezpieczeństwa informacji dla Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej W Krzanowicach.

Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi obejmującej: 1) weryfikację dokumentacji (audytów energetycznych oraz inwentaryzacji architektoniczno-budowlanych) dla maksymalnie 370 budynków wielolokalowych mieszkalnych z zasobów dawnych podmiotów gospodarki uspołecznionej, w tym byłych PGR, przedsiębiorstw państwowych i rolniczych spółdzielni produkcyjnych; 2) ponowną weryfikację dokumentacji poprawionej w następstwie uwag wskazanych przez Wykonawcę; 3) sporządzenie i wypełnienie dokumentów „Podsumowanie audytu ex ante” dla poszczególnych gmin – z zachowaniem wymogów wynikających z obowiązujących przepisów prawa, zgodnie ze specyfikacją opisaną w Opisie Przedmiotu Zamówienia (dalej zwanym OPZ), stanowiącym załącznik nr 1 do SWZ.Wykonanie przedmiotu umowy obejmuje weryfikację inwentaryzacji architektoniczno-budowlanej w zakresie:– sprawdzenia kompletności inwentaryzacji (rzuty, przekroje, zestawienia powierzchni),– weryfikacji zgodności danych geometrycznych (powierzchnia, kubatura, wysokości) z dostępnymi danymi, a w przypadku wizji lokalnych – z danymi terenowymi,– sprawdzenia dokumentacji fotograficznej,– analizy zgodności danych z audytem energetycznym.Wykonanie przedmiotu umowy obejmuje weryfikację audytów energetycznych w zakresie:– weryfikacji formalnej i kompletności,– poprawności obliczeń energetycznych,– oceny przyjętych usprawnień,– weryfikacji ekonomiczne.Weryfikacja audytów energetycznych musi uwzględniać wymagania dla wariantu optymalnego w zakresie:– zgodności z ustawą o wspieraniu termomodernizacji i remontów – tj. wariant o najkorzystniejszym stosunku kosztów do uzyskanych oszczędności,– szczegółowości opisów i uzasadnienia wyboru,– w przypadku, gdy wariant optymalny przewiduje instalację innych źródeł ciepła niż OZE – weryfikacji i potwierdzenia istnienia możliwości technicznych zastosowania proponowanego rozwiązania.Wykonawca będzie zobowiązany do przygotowania raportu dla każdego budynku obejmującego co najmniej:a) oznaczenie budynku i dokumentacji poddanej weryfikacji;b) wykaz dokumentów przekazanych Wykonawcy;c) ocenę kompletności dokumentacji;d) opis stwierdzonych braków, błędów, wad, niespójności lub niezgodności;e) ocenę zgodności dokumentacji z przepisami prawa, wymaganiami programu oraz wymaganiami Zamawiającego;f) ocenę poprawności założeń, obliczeń i rekomendowanych wariantów;g) jednoznaczną rekomendację: przyjąć dokumentację bez uwag, przyjąć po poprawkach (ze wskazaniem koniecznych poprawek) albo odmówić przyjęcia;h) uzasadnienie stanowiska Wykonawcy;i) protokoły i zdjęcia z wizji lokalnych (dla budynków objętych wizją lokalną);j) potwierdzenie zasadności zastosowanej technologii w przypadku, gdy wskazany wariant optymalny przewiduje instalację innych źródeł ciepła niż OZE

Przedmiotem zamówienia jest zwiększenie poziomu cyberbezpieczeństwa w Gminie Bałtów w zakresie szczegółowo opisanym w załączniku nr 7 do SWZ w ramach Projektu „Cyberbezpieczny Samorząd” Fundusze Europejskie na Rozwój Cyfrowy 2021-2027 (FERC); Priorytet II: Zaawansowane usługi cyfrowe; Działanie 2.2. – Wzmocnienie krajowego systemu cyberbezpieczeństwa konkurs grantowy w ramach Projektu grantowego „Cyberbezpieczny Samorząd” o numerze FERC.02.02-CS.01-001/23.Część 3: Przygotowanie dokumentacji systemu zarządzania bezpieczeństwem informacji, wykonanie audytu oraz przeprowadzenie szkoleń.Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 7 do SWZ.

1. Przedmiotem zamówienia jest realizacja zadania pn. Realizacja projektu pn. „Cyberbezpieczny Powiat Głogowski” w zakresie realizacji usługi przeprowadzenia audytu zgodnego z wymaganiami Krajowych Ram Interoperacyjności (KRI) dla Starostwa Powiatowego w Głogowie (SP) i dla Powiatowego Ośrodka Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej w Głogowie (PODGiK).2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 1A do SWZ.

Opracowanie dokumentacji i wdrożenie Systemu Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji, na potrzeby WIF w LubliniePrzedmiotem umowy jest usługa kompleksowego opracowania i wdrożenia Systemu Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji, zwanego dalej „SZBI”, zgodnie z wymaganiami normy PN-EN ISO/IEC 27001:2023, wymaganiami rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 maja 2024 r. w sprawie Krajowych Ram Interoperacyjności, minimalnych wymagań dla rejestrów publicznych i wymiany informacji w postaci elektronicznej oraz minimalnych wymagań dla systemów teleinformatycznych, zwanego dalej „KRI”, ustawą z dnia 5 lipca 2018 r. o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa, zwaną dalej „ustawą o KSC”, a także z uwzględnieniem obowiązków wynikających z Dyrektywy NIS2.Usługa zostanie wykonana dla Wojewódzkiego Inspektoratu Farmaceutycznego w Lublinie, zwanego dalej „Jednostką objętą wdrożeniem”, w ramach projektu pn. „Cyberbezpieczna Administracja Rządowa Województwa Lubelskiego”.

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie kompleksowego przeglądu technicznego zadaszenia Stadionu Śląskiego wraz z przeprowadzeniem audytu systemu monitoringu konstrukcji zadaszenia. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 2.

1. Przedmiotem zamówienia jest „Świadczenie usług biegłego rewidenta w ramach projektu „Kraśnik – Bezpieczne Miasto Nowej Generacji””. 2. Projekt „Kraśnik – Bezpieczne Miasto Nowej Generacji” jest finansowany ze środków Drugiej Edycji Szwajcarskiej Pomocy Finansowej dla wybranych państw członkowskich Unii Europejskiej w celu zmniejszenia różnic społeczno-gospodarczych w obrębie Unii Europejskiej oraz z budżetu państwa w ramach Polsko-Szwajcarskiego Programu Rozwoju Miast.3. Zakres przedmiotowy zamówienia obejmuje kontrolę prawidłowości wydatkowania przyznanego dofinansowania, bezpośrednio w siedzibie Lidera Projektu – Gminy Miasto Kraśnik (ul. Lubelska 84, 23-200 Kraśnik) oraz w siedzibie Partnera Projektu tj. Powiatu Kraśnickiego (Al. Niepodległości 20, 23-204 Kraśnik), zgodnie z ustawą z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym (tekst jedn. Dz. U. z 2025 r., poz. 1891 ze zm.) oraz zgodnie z postanowieniami, zawartymi w Umowie o dofinansowanie projektu nr 012/SPPW II.DOT/PRM/2026 pn. „Kraśnik – Bezpieczne Miasto Nowej Generacji", dotyczącymi sprawozdawczości.4. Przedmiot zamówienia obejmuje w szczególności sprawdzenie i analizę przygotowywanych przez Miasto Kraśnik sprawozdań z realizacji projektu (rozliczeniowych, rocznych i końcowego) – części finansowej, na którą składają się: „Rozliczenie ze względu na źródło finansowania”, „Rozliczenie transz dofinansowania”, „Zestawienie dokumentów księgowych” wraz z dokumentami wskazywanymi w ww. zestawieniach (m.in. fakturami/protokołami odbioru prac/potwierdzeniami dokonania przelewów), oraz każdorazowo przygotowanie stosownego „Protokołu z badania sprawozdania” (według wzoru stanowiącego załącznik nr 12 do SWZ).5. Badanie części finansowej sprawozdań rozliczeniowych, rocznych i końcowego z wykorzystania dofinansowania, obejmuje w szczególności ocenę:1) kompletności, poprawności, rzetelności sprawozdań finansowych dotyczących zrealizowanych wydatków w Projekcie zgodnie z umową dotacyjną projektu,2) prawidłowości kwalifikowalności poniesionych wydatków w Projekcie, zgodnie z obowiązującą wersją dokumentu „Kompletnej Propozycji Projektu – dalej KPP”,3) zgodności kategorii i wysokości poniesionych wydatków z wydatkami planowanymi,4) kompletności dokumentacji potwierdzającej poniesione wydatki,5) zgodności wydatków w Projekcie przedstawionych w sprawozdaniach finansowych z wydatkami w wyodrębnionej dla Projektu ewidencji księgowej,6) zachowania terminów związanych z ponoszeniem wydatków,7) zachowania terminów związanych z rozliczaniem się ze środków dotacji,8) poprawności dokumentacji potwierdzającej poniesione wydatki,9) poprawności przeliczeń kursowych (jeśli występują),10) poprawności dokumentacji pod względem zgodności z powszechnie obowiązującymi aktualnymi przepisami prawa w szczególności z ustawą o finansach publicznych, ustawą o rachunkowości.6. Wynikiem badania prowadzonego przez biegłego rewidenta będzie ocena sporządzona na wzorze protokołu z badania sprawozdania, uwzględniająca odpowiedzi na następujące pytania1) czy część finansowa sprawozdania jest prawidłowa,2) czy kwota przedstawiona do rozliczenia w sprawozdaniu jest zgodna z dokumentami źródłowymi (m.in. fakturami/ rachunkami/umowami) oraz dokumentami potwierdzającymi dokonanie płatności (przelewy),3) czy wydatki zostały prawidłowo zaklasyfikowane do kategorii wydatków bieżących i majątkowych,4) czy księgi rachunkowe projektu prowadzone są rzetelnie i zgodnie z polityką rachunkowości jednostki.W protokole powinny zostać zawarte rekomendacje i zalecenia pokontrolne (jeżeli takie wystąpią).7. Zamawiający wymaga, aby badanie sprawozdań z realizacji projektu było oparte na zweryfikowaniu 100 % dokumentacji tj. wszystkich wydatków przedstawionych w ramach poszczególnych sprawozdań.8. Zamawiający zaplanował łączną liczbę sprawozdań finansowych w liczbie 13 sztuk, w tym: 8 sprawozdań rozliczeniowych (składanych po wydatkowaniu min. 70 % przekazanej transzy dotacji, umożliwiającej wnioskowanie o kolejną płatność), 4 sprawozdania roczne oraz 1 sprawozdanie końcowe.9. Termin zakończenia realizacji Projektu / kwalifikowalności wydatków przypada na dzień 31 marca 2029 r.. Wobec powyższego Wykonawca wykona czynności objęte przedmiotem zamówienia w następujących terminach:1) dla sprawozdań rozliczeniowych – Wykonawca przygotuje i przekaże Protokół z badania sprawozdania rozliczeniowego z realizacji projektu przez biegłego rewidenta w terminie do 5 dni roboczych od dnia udostępnienia dokumentów objętych sprawdzanym Sprawozdaniem rozliczeniowym. Zamawiający planuje sporządzenie dwóch sprawozdań rozliczeniowych rocznie.2) dla sprawozdania rocznego – Wykonawca przygotuje i przekaże Protokół z badania sprawozdania rocznego z realizacji projektu przez biegłego rewidenta w terminie do 10 dni roboczych od udostępnienia dokumentów objętych sprawdzanym sprawozdaniem rocznym, jednak nie później niż do dnia 10 lutego kolejnego roku sprawozdawczego,3) dla sprawozdania końcowego – Wykonawca przygotuje i przekaże Protokół z badania sprawozdania końcowego z realizacji projektu przez biegłego rewidenta w terminie do 10 dni roboczych od udostępnienia dokumentów objętych sprawdzanym sprawozdaniem końcowym, jednak nie później niż do dnia 20 czerwca 2029 r.,4) w przypadku stwierdzonych przez Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej, nieprawidłowości w sprawozdaniu, wymagających korekty Protokołu z badania sprawozdania z realizacji projektu przez biegłego rewidenta, lub stwierdzeniu przez Zmawiającego lub ww. ministerstwo wad w protokole z badania sprawozdania, również w okresie, o którym mowa w § 1 ust. 9 umowy, Wykonawca w ciągu 3 dni roboczych od dnia przekazania informacji o konieczności korekty dokona nieodpłatnie ponownej weryfikacji poprawionego przez Zamawiającego Sprawozdania zakończonej protokołem z badania lub dokona korekty protokołu z badania sprawozdania.10. W okresie 12 miesięcy po złożeniu sprawozdania końcowego Wykonawca zapewni usługę merytoryczną gwarancyjną, obejmującą: skorygowanie Protokołu zawierającego ujawnioną omyłkę pisarską, błąd merytoryczny, uzupełnienie niepełnych informacji, a także złożenie wyjaśnień co do sposobu przeprowadzenia badania, w terminie nie dłuższym niż 3 dni robocze od dnia zgłoszenia Zamawiającego.11. Zamawiający nie jest w stanie oszacować liczby dokumentów finansowo-księgowych, które zostaną wytworzone przez Lidera i jego jednostki organizacyjne oraz Partnera projektu w trakcie realizacji poszczególnych przedsięwzięć. Aktualnie całkowita wartość planowanych wydatków w ramach projektu wynosi 85 853 900,50 zł, w tym wartość wydatków kwalifikowanych 76 398 052,13 zł, natomiast kwota przyznanego dofinansowania to 75 308 732,36 zł. W ramach projektu planuje się realizację 8 działań, w ramach których przewidziano zarówno wydatki bieżące jak i majątkowe.

Przeprowadzenie procesu wznowienia certyfikatu gospodarki leśnej dla RDLP w Szczecinku według standardu PEFC oraz 3 letni nadzór nad certyfikatem w czasie obowiązywania umowy. 3.4. Procesowi wznowienia certyfikatu gospodarki leśnej według standardów PEFC („Certyfikat PEFC”) podlegają tereny znajdujące się w zarządzie Zamawiającego o powierzchni ogólnej 631 897,35 ha, z czego powierzchnia leśna objęta certyfikacją stanowi 591 912,80 ha. Tereny, o których mowa w zdaniu poprzednim położone są w granicach 30 nadleśnictw nadzorowanych przez Zamawiającego.Certyfikat dobrej gospodarki leśnej wg systemu PEFC o numerze: BVCPL/PEFCFM/12/1 ważny jest do 23 grudnia 2026 r. Szczegółowe informacje dot. posiadanego certyfikat PEFC: https://www.szczecinek.lasy.gov.pl/certyfikaty1. Zamawiający wymaga, żeby Wykonawca posiadał przez cały okres obowiązywania Umowy akredytację Polskiego Centrum Akredytacji (PCA) oraz notyfikację PEFC Polska do przeprowadzenia audytów gospodarki leśnej.

Przedmiotem zamówienia jest wykonanie audytu systemu bezpieczeństwa informacji dla: Starostwa Powiatowego w Świdnicy z siedzibą 58-100 Świdnica, ul. Marii Skłodowskiej-Curie 7, Powiatowego Urzędu Pracy w Świdnicy z siedzibą 58-100 Świdnica, ul. Marii Skłodowskiej-Curie 5 (PUP), Powiatowego Biura Geodezji i Katastru w Świdnicy z siedzibą 58-100 Świdnica, ul. Parkowa 2 (PBGiK), Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Świdnicy z siedzibą 58-100 Świdnica, ul. Wałbrzyska 15 (PCPR).

Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług audytu dokumentacji z zakresu Systemu Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji (SZBI) na potrzeby Wojewódzkiego Inspektoratu Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w Bydgoszczy, Wojewódzkiego Inspektoratu Farmaceutycznego w Bydgoszczy, Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Bydgoszczy, Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Bydgoszczy, Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków w Toruniu, Wojewódzkiego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w Bydgoszczy oraz Wojewódzkiego Inspektoratu Transportu Drogowego w Bydgoszczy. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załącznikach do SWZ.

Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług audytu dokumentacji z zakresu Systemu Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji (SZBI) na potrzeby Komendy Wojewódzkiej Państwowej Straży Pożarnej w Toruniu, Kuratorium Oświaty w Bydgoszczy, Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Roślin i Nasiennictwa w Bydgoszczy. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załącznikach do SWZ.