2025/07/29 - Public tenders for Electrical fitting work (CPV 45311200-2)

1) Przedmiotem zamówienia jest realizacja inwestycji polegająca na budowie wewnętrznej linii zasilającej nn 0,4kV – W.L.Z. dla sceny kameralnej Teatru im. Aleksandra Fredry w Gnieźnie wraz z wykonaniem instalacji dla systemu inspi-cjenta i podglądu akcji scenicznej dla remontowanej części Teatru. 2) Zakres zamówienia obejmuje:- Wykonanie przyłącza niskiego napięcia 0,4kV –W.L.Z zgodnie z załączoną dokumentacją projektową, (zakres prac m.in. wykonanie dokładnego wytyczenia trasy projektowanej linii kablowej niskiego napięcia 0,4kV –W.L.Z, wykonanie wykopów pod kable i złącza, ułożenie koryt kablowych,ułożenie kabla energetycznego niskiego napięcia 0,4kV, ustawienie złączy kablowych ZK),- Wykonanie instalacji do systemu inspicjenta (system komunikacji interkomowej, system rozgłoszeniowy, system podglądu akcji scenicznej), zgodnie z załączonym projektem technologicznym. System łączności inspicjenta, który powinien łączyć w siebie kilka podsystemów, których współdziałanie umożliwi sprawną komunikację wewnętrzną obsługi technicznej, artystów oraz pomiędzy obsługą techniczną obiektu a widzami. Zakres prac do wykonania w tej części dotyczy tylko zawartego w opisie technologicznym projektu zakresu oznaczonego literą „a”.W trakcie realizacji zamówienia Wykonawca zobowiązany będzie do współpracy z archeologiem.3) Opis przedmiotu zamówienia oraz wymagania w zakresie realizacji zamówienia określają: a) Załącznik nr 7 do SWZ – Projekt budowlany, na który składają się:- Opis techniczny; - Rysunki E1-E5;- Przedmiar; - Zestawienie montażowe;- Specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót.;- Decyzje Zespół Uzgadniania Dokumentacji Projektowej;- Mapa ZUD;- Pozwolenie na prowadzenie badań archeologicznych( prac ziemnych pod nadzorem archeologa);b) Załącznik nr 8 do SWZ – Projekt technologiczny systemu inspicjenta i podglądu akcji scenicznej, na który składają się- Opis technologiczny;- Rysunki ELAK01-ELAK06;- Przedmiar;- Specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót;c) Załącznik nr 9 do SWZ - Projektowane postanowienia umowy.4) Gwarancja i rękojmia:Wykonawca udzieli gwarancji i rękojmi na przedmiot zamówienia na okres co najmniej 36 miesięcy. Okres gwarancji i rękojmi rozpoczyna swój bieg od dnia końcowego odbioru robót budowlanych. Okres gwarancji na przedmiot zamówienia stanowi kryterium oceny ofert. Sposób oceny ofert w tym kryterium opisano w rozdziale IV ust. 2 SWZ. Zasady korzystania z gwarancji i rękojmi określone zostały w § 13 projektowanych postanowień umowy - załącznik nr 9 do SWZ.5) Ubezpieczenie:Zamawiający wymaga, aby Wykonawca przez cały okres realizacji zamówienia dysponował aktualnym i opłaconym ubezpieczeniem od odpowiedzialności cywilnej na kwotę nie niższą niż kwota brutto wynagrodzenia Wykonawcy na wa-runkach wskazanych w § 7 projektowanych postanowień umowy - załącznik nr 9 do SWZ.6) Rozwiązania równoważne:a) Jeżeli w opisie przedmiotu zamówienia wskazana jest nazwa handlowa firmy, towaru lub produktu, Zamawiający - w odniesieniu do wskazanych wprost w dokumentacji postępowania parametrów, czy danych (technicznych lub innych), identyfikujących pośrednio lub bezpośrednio towar bądź produkt - dopuszcza rozwiązania równoważne zgodne z danymi technicznymi i parametrami zawartymi w opisie przedmiotu zamówienia. Jako rozwiązania równoważne, należy rozumieć rozwiązania charakteryzujące się parametrami technicznymi lub funkcjonalnymi nie gorszymi od wymaganych w dokumentacji projektowej lub w specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót, a więc w dokumentach opisujących przedmiot zamówienia.b) W takiej sytuacji Wykonawca zobowiązany będzie do wskazania w ofercie nazwy, modelu oraz producenta zaproponowanego materiału (wyrobu) oraz złożenia stosownych dokumentów uwiarygodniających te materiały lub urządzenia. Przedmiotowe środki dowodowe: W przypadku zastosowania materiałów, urządzeń, wyrobów lub rozwiązań równoważnych w rozumieniu art. 99 ust. 5 ustawy Pzp, Wykonawca zobowiązany jest do ich wskazania w ofercie oraz do złożenia wraz z ofertą kart technicznych lub innych dokumentów potwierdzających, że rozwiązania równoważne spełniają wymagania Zamawiającego opisane w przedmiocie zamówienia, czyli że spełniają podane w opisie przedmiotu zamówienia kryteria stosowane w celu oceny równoważności. Będą one podlegały ocenie autora dokumentacji projektowej, który sporządzi stosowną opinię. Opinia ta będzie podstawą do podjęcia przez Zamawiającego decyzji o akceptacji „równoważników” lub odrzuceniu oferty z powodu ich „nierównoważności”. Jeżeli Wykonawca nie złoży ww. dokumentów lub złożone dokumenty będą niekompletne (nie potwierdzając w ten sposób równoważności oferty w zakresie opisanym w opisie przedmiotu zamówienia), Zamawiający nie będzie wzywał do ich złożenia/uzupełnienia.c) Zgodnie z art. 101 ust. 4 ustawy Pzp w sytuacji, gdyby w dokumentacji projektowej lub w specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót, a więc w dokumentach opisujących przedmiot zamówienia, zawarto odniesienie do norm, ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 ustawy Pzp, a takim odniesieniom nie towarzyszyło wyrażenie „lub równoważne” – Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym w każdej takiej normie, ocenie technicznej, aprobacie, specyfikacji technicznej, systemowi referencji technicznych. W związku z powyższym należy przyjąć, że każdej: normie, ocenie technicznej, aprobacie, specyfikacji technicznej, systemowi referencji technicznych występujących w opisie przedmiotu zamówienia towarzyszą wyrazy „lub równoważne”. Zgodnie z art. 101 ust. 5 Pzp, Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym w tych dokumentach, jest obowiązany udowodnić, poprzez dołączenie do oferty stosownych przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104–107 ustawy Pzp, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia. Jeżeli Wykonawca nie złoży ww. dokumentów lub złożone dokumenty będą niekompletne (nie potwierdzając w ten sposób równoważności oferty w zakresie opisanym w opisie przedmiotu zamówienia), Zamawiający nie będzie wzywał do ich złożenia/uzupełnienia.

1.1. Przedmiotem zamówienia jest montaż systemu napowietrzania, wymiana drzwi wejściowych na przystosowane do systemu napowietrzania, wydzielenie p.poż dachu i zejścia do piwnicy, zabezpieczenie p.poż kanału wentylacyjnego kotłowni.1.2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi:a) Dokumentacja projektowa (Dodatek nr 3 do SWZ),b) Specyfikacje techniczne wykonania i odbioru robót budowlanych (Dodatek nr 4 do SWZ),c) Projektowane postanowienia umowy (Dodatek nr 5 do SWZ),d) Przedmiar robót (Dodatek nr 6 do SWZ).1.3. Na przedmiot zamówienia wybrany Wykonawca udzieli Zamawiającemu gwarancji i rękojmi na okres zgodny z ofertą Wykonawcy, jednak nie krótszy niż 60 miesięcy, licząc od dnia następnego po dniu protokolarnego odbioru bez zastrzeżeń całości przedmiotu zamówienia.1.4. Zamawiający opisał przedmiot zamówienia bez wskazania znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkt lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę. Jeżeli wykonawca stwierdzi, że przedmiot zamówienia został opisany w sposób, o którym mowa w art. 99 ust. 5 ustawy, tj. zostało wskazane pochodzenie (marka, znak towarowy, producent, dostawca) materiałów, a nie podano kryteriów stosowanych w celu oceny równoważności, powinien zwrócić się do Zamawiającego o wskazanie, jakie kryteria będą stosowane w celu oceny równoważności.1.5. Jeżeli w dokumentacji stanowiącej Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia znajdą się odniesienia do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. Użycie w dokumentacji danej normy, oceny technicznej, specyfikacji technicznych i systemu referencji technicznej ma jedynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań Zamawiającego w stosunku do określonego materiału/urządzenia/produktu.1.6. Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia uwzględnił wymagania w zakresie dostępności dla osób niepełnosprawnych oraz projektowania z przeznaczeniem dla wszystkich użytkowników, o których mowa art. 100 ust. 1 Pzp.1.7. Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia nie określił wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 1 Pzp.1.8. Zamawiający nie żąda od Wykonawcy etykiety oraz nie wskazuje mających zastosowanie wymagań określonej etykiety, o których mowa w art. 104 Pzp.1.9. Zamawiający nie zastrzega możliwości ubiegania się o udzielenie zamówienia wyłącznie przez Wykonawców, o których mowa w art. 94 ustawy Pzp, tj. mających status zakładu pracy chronionej, spółdzielnie socjalne oraz innych wykonawców, których głównym celem lub głównym celem działalności ich wyodrębnionych organizacyjnie jednostek, które będą realizowały zamówienie, jest społeczna i zawodowa integracja osób społecznie marginalizowanych.

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie robót budowlanych w formule „zaprojektuj i wykonaj” polegających na modernizacji instalacji wentylacji mechanicznej w budynku Nr 26 OPAL w siedzibie Zamawiającego przy ul. Rzewuskiego 8 28-100 Busko-Zdrój. 2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi program funkcjonalno-użytkowy zwany dalej „PFU” - zał. nr 1 do SWZ. 3. Realizacja przedmiotu zamówienia obejmuje:1) wykonanie dokumentacji projektowej na podstawie PFU;2) dostawę, montaż oraz czynności regulacyjne zapewniające należyte funkcjonowanie układu wentylacji mechanicznej na podstawie wykonanej i zaakceptowanej przez Zamawiającego dokumentacji projektowej. 4. Dalsze szczegóły zostały określone w treści SWZ.