1. Przedmiotem zamówienia jest wycinka, zabiegi pielęgnacyjne drzew w parkach, na zieleńcach, pasach przydrożnych, terenach komunalnych, prace interwencyjne i awaryjne, z uwzględnieniem metody alpinistycznej.2. Opis przedmiotu zamówienia zawierają: a) Przedmiary prac z Tabel 1-6 w Formularzu ofertowym – Dodatek nr 1 do SWZ, b) Planowany zakres prac do wykonania – Dodatek nr 3 do SWZ,c) Projektowane postanowienia umowy – Dodatek nr 4 do SWZ.3. Wybrany Wykonawca zobowiązany będzie przystąpić do usunięcia zagrożenia powodowanego przez drzewa, wynikającego ze złomów lub wywrotów, ułamanych i zwisających gałęzi lub konarów w czasie zgodnym z ofertą Wykonawcy jednak nie dłuższym niż 5 godzin.4. Wybrany Wykonawca zobowiązany będzie przystąpić do usunięcia zagrożenia spowodowanego przez drzewa, wynikającego z zasłonięcia gałęziami znaków drogowych lub sygnalizatorów świetlnych w czasie zgodnym z ofertą Wykonawcy jednak nie dłuższym niż 72 godzin.5. Zamawiający nie zastrzega możliwości ubiegania się o udzielenie zamówienia wyłącznie przez Wykonawców, o których mowa w art. 94 ustawy Pzp, tj. mających status zakładu pracy chronionej, spółdzielnie socjalne oraz innych wykonawców, których głównym celem lub głównym celem działalności ich wyodrębnionych organizacyjnie jednostek, które będą realizowały zamówienie, jest społeczna i zawodowa integracja osób społecznie marginalizowanych.6. Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia nie uwzględnił wymagań w zakresie dostępności dla osób niepełnosprawnych oraz projektowania z przeznaczeniem dla wszystkich użytkowników, o których mowa art. 100 ust. 1 Pzp.7. Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia nie określił wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 1 Pzp.8. Zamawiający nie żąda od Wykonawcy etykiety oraz nie wskazuje mających zastosowanie wymagań określonej etykiety, o których mowa w art. 104 Pzp.9. Zamawiający opisał przedmiot zamówienia bez wskazania znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkt lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę. Jeżeli wykonawca stwierdzi, że przedmiot zamówienia został opisany w sposób, o którym mowa w art.99 ust.5 ustawy, tj. zostało wskazane pochodzenie (marka, znak towarowy, producent, dostawca) materiałów, a nie podano kryteriów stosowanych w celu oceny równoważności, powinien zwrócić się do Zamawiającego o wskazanie, jakie kryteria będą stosowane w celu oceny równoważności.Jeżeli w Dokumentacji, o której mowa w pkt. 2. znajdą się odniesienia do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisanym. Użycie w pkt. 1.2. danej normy, oceny technicznej, specyfikacji technicznych i systemu referencji technicznej ma jedynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań Zamawiającego w stosunku do określonego materiału/urządzenia/produktu.